Von Brandon Smith
In den vergangenen Monaten habe ich über einige merkwürdige Verhaltensänderungen globalistischer Institutionen berichtet. Insbesondere kurz vor den Wahlen 2024 in den USA schienen die Eliten im Vergleich zu ihrer Großspurigkeit während der Pandemie plötzlich „funkstill“ zu werden. Für einen kurzen Moment fiel die Maske vollständig ab, und dann versuchten sie, sie wieder aufzusetzen.
Leider neigen die meisten Menschen dazu, ein kurzes Gedächtnis zu haben, doch während des größten Teils von Joe Bidens katastrophaler Präsidentschaft war die Davos-Clique absolut frenetisch aktiv. Das Weltwirtschaftsforum und alle damit verbundenen Thinktanks schwärmten von Covid und davon, dass „dies der Moment“ sei, in dem sie den Kapitalismus und westliche Normen dramatisch dekonstruieren würden. (Video ab 6:00 starten)
Klaus Schwab, der damalige Leiter des WEF, forderte einen „Great Reset“ und eine vierte industrielle Revolution, basierend auf der Vorstellung: „Ihr werdet nichts besitzen und glücklich damit sein …“ Die Pandemie war ihr „Roter Oktober“-Moment.
Lynn Forester de Rothschild kündigte offen die Gründung des „Council for Inclusive Capitalism“ in Zusammenarbeit mit dem Papst und dem Vatikan an; eine Organisation, die sich der „woke“-sozialistischen Kontrolle aller Facetten der Unternehmens- und Wirtschaftswelt verschrieben hat.
Die etablierten Medien setzten sich mit voller Kraft für das globalistische Regime ein und verbreiteten ununterbrochen Propaganda zugunsten von endlosen Lockdowns, endlosen Impfungen, Impfpässen und einer neuen Gesellschaft, die sich vollständig um medizinische Tyrannei und ständige Angst vor einem Virus dreht, dessen mittlere Infektionssterblichkeitsrate bei winzigen 0,23 % liegt. Mit anderen Worten: Milliarden von Menschen sollten ihre Freiheiten aufgeben und sich den Technokraten beugen, um die Welt vor einem Virus zu retten, das 99,8 % der Bevölkerung problemlos überleben würden.
Ich glaube immer noch nicht, dass vielen Menschen bewusst ist, wie nah wir daran waren, über den Abgrund zu stürzen. Wir waren nur einen Atemzug von einer totalen orwellschen Tyrannei oder einem regelrechten Bürgerkrieg entfernt.
Dann war der Lärm plötzlich vorbei. Es war, als hätte jemand einen Schalter umgelegt oder ein Unternehmensmemo verschickt. Die Panikmache hörte fast über Nacht auf. Die Medien gaben zahlreiche falsche Narrative auf und wandten sich anderen Nachrichten zu. Einige gaben sogar zu, dass das Virus keine so große Bedrohung darstellte, wie sie ursprünglich berichtet hatten.
Laut Daten der US-Bundesstaaten (nicht laut CDC-Daten) waren noch immer rund 25 % der Bevölkerung ungeimpft. Etwa 50 % der Amerikaner weigerten sich, eine Auffrischungsimpfung zu erhalten. Die Hälfte aller US-Bundesstaaten (die „roten Staaten“) blockierte die Impfpflichten. Vielleicht war dies der Auslöser, der die Globalisten zwang, von ihrer Agenda abzurücken. Vielleicht rechneten sie damit, dass 25 % einer bewaffneten Bevölkerung zurückschlagen würden, und die Aussichten gefielen ihnen nicht. Das lässt sich schwer sagen.
Was ich weiß, ist: Das WEF ist von der Bildfläche verschwunden. Die Thinktanks, von denen man vor der Pandemie noch nie etwas gehört hatte? Sie sind wieder in der Versenkung verschwunden. Der „Council for Inclusive Capitalism“? Der hat sich im Grunde aufgelöst. Die Neue Weltordnung war zurückgedrängt worden … für eine kurze Zeit.
Natürlich war es nur eine Frage der Zeit, bis sie wieder auftauchten. Sicher, es gab Davos-Treffen und das WEF existiert nach wie vor, aber die meisten elitären Treffen beschränkten sich auf kleinere Klimakonferenzen. Nichts Substanzielles, bei dem globale Planungen diskutiert wurden – bis vor kurzem …
Es ist vielleicht kein Zufall, dass die Globalisten gerade Ende Oktober, kurz vor den US-Zwischenwahlen, einen diskreten Gipfel abgehalten haben – und das ausgerechnet in China.
Das „Global Governance Forum 2026“ ist eine von China finanzierte Veranstaltung mit äußerst begrenzter Berichterstattung in den Medien; es ist das erste Forum dieser Art, das China jemals ausgerichtet hat. Es wurde von Reuters und einigen anderen Medien nur am Rande erwähnt, doch der Zugang für die Presse vor Ort war größtenteils auf von der KPCh genehmigte Medien beschränkt, und diese berichteten lediglich über die Eröffnungs- und Abschlusszeremonien.
Details zu den 22 Rundtischgesprächen, die im Rahmen des Forums stattfanden, sind spärlich oder gar nicht vorhanden, und die Liste der 180 Gäste aus dem Ausland ist weitgehend vertraulich. Klaus Schwab war dabei, ebenso wie einige andere öffentlich bekannt gegebene Persönlichkeiten, darunter:
Gerhard Schröder (ehemaliger Bundeskanzler)
Klaus Schwab (Gründer des Weltwirtschaftsforums)
Thomas L. Friedman (Kolumnist der „New York Times“)
Guy Ryder (UN-Untergeneralsekretär für Politik)
John L. Thornton (Co-Vorsitzender des Kuratoriums der Asia Society)
David Shambaugh (Politikwissenschaftler)
Helga Zepp-LaRouche (Gründerin des Schiller-Instituts)
Erik Solheim (ehemaliger UN-Untergeneralsekretär und Exekutivdirektor des UNEP)
Andrea Renda (Forschungsdirektor am Centre for European Policy Studies)
Berichten zufolge konzentrierten sich die Themen auf globalistische Aktivitäten in Asien, wobei die Beziehungen zwischen China und den Globalisten gestärkt wurden. Außerdem wurden die Entwicklung künstlicher Intelligenz, die „Governance“ des Weltraums, die Reform und Straffung der UN sowie die Ankündigung eines „Global Governance Research Center“ angesprochen.
Zu den Beweggründen zählen die Zölle der Trump-Regierung, die sich als recht nützlich erwiesen haben, um die globalistischen Bestrebungen zur Homogenisierung nationaler Volkswirtschaften zu untergraben. Ihre Lösung besteht offensichtlich darin, sich von den USA abzuwenden und einen neuen Konsummotor zu finden – doch einen solchen gibt es schlichtweg nicht.
Die USA machen 30 % aller globalen Verbrauchermärkte aus; ohne sie wird keine produzierende Wirtschaft auf Dauer überleben können; aber vielleicht ist genau das das Ziel? Den Rest der Welt von seiner wichtigsten Verbraucherbasis abzuschneiden und die nationalen Volkswirtschaften noch weiter zu schwächen.
Die Konferenz scheint die Theorie zu stützen, dass die Eliten versuchen, eine Koalition zwischen Europa und China aufzubauen, um konservative Bewegungen in den USA einzudämmen. Europäische Politiker und sogar kanadische Spitzenpolitiker prahlen mit ihren Plänen, sich stärker auf China als globalen Wirtschaftspartner zu stützen.
Das ist eine törichte Vorstellung, da China eine Produktionswirtschaft und keine Konsumwirtschaft ist. Das Land mag zwar eine Milliarde Einwohner haben, doch der durchschnittliche Jahreslohn in China außerhalb des öffentlichen Dienstes beträgt nur 10.000 US-Dollar pro Jahr, ohne verfügbares Einkommen. Der durchschnittliche Jahreslohn im öffentlichen Dienst liegt bei etwa 16.000 US-Dollar.
Ich vermute, diese Rhetorik dient als Futter für die uninformierte liberale Masse; ein Mittel, um sie für eine Abkehr von der US-Wirtschaft und die „Bestrafung der Kapitalisten“ zu begeistern, ohne die tatsächlichen Konsequenzen zu bedenken (wir sehen gerade, wie diese Konsequenzen die Kanadier treffen).
Das Forum endete mit dem Dokument „Global Governance: Xiongan Vision“. Das Dokument beschreibt, dass die Welt in eine „neue Phase der Turbulenzen“ eintritt, und argumentiert, dass „Multilateralismus“ (eine globale Regierung) der einzige gangbare Weg sei, um das Governance-Defizit (was auch immer das bedeuten mag) zu beheben. Es wurde darauf gedrängt, die zentrale Rolle der UNO bei diesen Bemühungen zu sichern und zu stärken.
Die Botschaft sprach sich zudem für eine stärkere Beteiligung des Globalen Südens an der Regelsetzung, der Festlegung der Agenda und der Entscheidungsfindung aus. Außerdem wurde die Agenda 2030 der UN mit Vorbereitungen für eine Welt nach 2030 beworben. Was hinter verschlossenen Türen besprochen wurde, werden wir vielleicht nie erfahren.
Manche mögen überrascht sein, dass China ein solches Forum ausrichtet – in Verschwörungskreisen herrscht die vorherrschende Erzählung, dass China „antiglobalistisch“ sei. Wie ich schon seit vielen Jahren sage, ist dies ein falsches Paradigma. Seit 2016 ist China eng mit globalistischen Systemen verbunden, darunter auch mit dem globalen Währungskorb des IWF (den SZR). Seit weit über einem Jahrzehnt fordert China die Globalisten auf, eine neue, vom IWF kontrollierte Weltwährung einzuführen.
China IST die Neue Weltordnung; oder zumindest ist es ein Prototyp für die NWO. Das Land ist ein fortlaufender Beta-Test für einige der schrecklichsten autoritären Systeme, die je ersonnen wurden. Globalisten lieben Kommunisten, weil sie selbst Kommunisten sind.
Ein wesentlicher Teil der globalistischen Agenda besteht darin, das Konzept der „Reparationszahlungen“ für Entwicklungsländer auszunutzen. Sie argumentieren, dass wohlhabende Nationen in irgendeiner Weise ungerechtfertigt profitiert oder die Länder der Dritten Welt bestohlen hätten. Das heißt, sie versuchen, dem Westen die Schuld für das Versagen und die Inkompetenz der Dritten Welt zu geben, als wären wir die Ursache.
Ratet mal, wer die Verantwortung für die Umverteilung des Reichtums übernehmen darf …
Die Eliten behaupten zudem, dass der Erfolg des Westens dem Klima schadet, was den Entwicklungsländern durch gefährliche Wetterereignisse schadet. Es gibt keinerlei Beweise dafür, aber das spielt keine Rolle. Ihnen liegt die Rettung der Menschen in der Dritten Welt eigentlich gar nicht am Herzen; hier geht es um die zentralisierte Kontrolle der globalen Produktion, und die Idee der Reparationszahlungen ist ein hervorragendes Mittel, um die Menschen in der Dritten Welt mit ins Boot zu holen.
Das Ziel des Globalismus ist es, die westliche Zivilisation zu untergraben und gleichzeitig die nationalen Volkswirtschaften zu einem einzigen System zu vereinheitlichen. Dieser Prozess erfordert ein breites Bündnis aus linken Regierungen, Konzernen und NGOs, die Hand in Hand arbeiten – und genau das wird derzeit durch Veranstaltungen wie das chinesische Global Governance Forum inszeniert.
Dann folgt die Homogenisierung des Westens und des „Globalen Südens“ durch Masseneinwanderung und Multikulturalismus, bis alle Spuren westlicher Kultur ausgelöscht sind.
Die Aufgabe dieser Institutionen bis zum Jahr 2030 wird es sein, die Voraussetzungen für die Auslöschung konservativer und patriotischer Bewegungen zu schaffen. Oder uns als die großen Bösewichte der Geschichte zu isolieren, während die Globalisten heranstürmen, um „die Lage zu retten“. Ihr Sieg setzt voraus, dass die Konservativen unorganisiert und zersplittert bleiben, damit wir stets in der Defensive statt in der Offensive sind. Sie brauchen uns untätig, damit sie ihr Ein-Welt-System ungehindert aufbauen können.