Verfasst von Gaetano Masciullo via LifeSiteNews.com
Forscher, die eine bootsförmige Felsformation im Osten der Türkei untersuchen, bei der es sich vermutlich um die Überreste von Noahs Arche handelt, haben tief in die Struktur gebohrt und mehr als 400 Proben entnommen, die nun im Labor analysiert werden.
Das Projekt wird von der Gruppe Noah’s Ark Scans durchgeführt, die erklärt, dass es sich um die erste Bohrkampagne handelt, die mit offizieller Genehmigung und unter Aufsicht türkischer Universitäten durchgeführt wird. Mit den Bohrungen soll festgestellt werden, ob sich die Anomalien, die bei früheren Bodenradar- und geophysikalischen Untersuchungen festgestellt wurden, durch natürliche Ursachen erklären lassen oder ob sie Spuren einer künstlichen Struktur darstellen.
In einem Interview mit LifeSiteNews spricht Teammitglied Lauren Witzke über die Bohrkampagne, die Belege, die die Forscher nach eigenen Angaben gefunden haben, und die Einwände der Kritiker des Projekts.
LifeSiteNews: Sehr geehrte Frau Witzke, vielen Dank, dass Sie sich Zeit für uns nehmen. Zunächst: Welche Aufgabe haben Sie im Forschungsteam?
Lauren Witzke: Meine Aufgabe besteht in der Mittelbeschaffung und im Marketing. Im November letzten Jahres, also 2025, legte mir Gott Noahs Arche aufs Herz. Ich weiss nicht, warum, und kann es nicht erklären. Normalerweise arbeitete ich in der Politik und in den Medien. Aber es war etwas, das ich einfach tun musste.
Ich begann zu suchen und zu lesen, und Gott führte mich zu Noah’s Ark Scans. Ich schickte Andrew Jones, dem Gründer, eine E-Mail und sagte ihm, ich hätte das Gefühl, Gott wolle, dass ich ihm helfe. Einige Monate später erhielten wir von türkischen Beamten die Genehmigung, Noahs Arche zu untersuchen. Ein kleines Team amerikanischer Christen erhielt die Genehmigung, und kein einziger türkischer Beamter stimmte dagegen. Das war ganz und gar Gott. All dies war Gottes Werk.
Meine Aufgabe ist es jetzt, bei der Suche nach finanziellen Mitteln für die Forschung zu helfen. Ausserdem kümmere ich mich um das Marketing und helfe bei der Erstellung von Inhalten für soziale Medien, die der Welt die Belege für Noahs Arche vermitteln. Ich glaube wirklich, dass Gott die Arche all die Jahre bewahrt hat, weil er wusste, dass diese Generation sie eines Tages brauchen würde.
LSN: Schon 1949 erfassten Luftaufnahmen, die amerikanische U-2-Aufklärungsflugzeuge über dem Nordwesthang des Ararat in einer Höhe zwischen 4.700 und 4.850 Metern aufnahmen, eine gerade Formation, die teilweise von Eis bedeckt war und als Ararat-Anomalie bekannt wurde. Spätere Satellitenbilder, etwa Aufnahmen des Satelliten Ikonos aus dem Jahr 2003, zeigten eine dunkle Form, deren Abmessungen mit der Arche vereinbar waren. Der Ort, den das Archäologenteam derzeit untersucht, liegt jedoch ungefähr 30 km südlich des Ararat. Wurde die Ararat-Anomalie endgültig ausgeschlossen?
Witzke: Als ich mich auf diese Reise begab, las ich über die Ararat-Anomalie. Sie befindet sich auf dem Ararat, womit sie als möglicher Standort von Noahs Arche sofort ausscheidet, denn der Ararat ist ein Stratovulkan, der nach der Sintflut entstanden ist: Er bildete sich nach der Flut, weshalb Noahs Arche dort unmöglich an Land gehen konnte. In der Genesis steht, dass Noah in den Bergen von Ararat landete – im Plural, nicht auf einem Berg. Die Berge von Ararat waren tatsächlich ein antikes Königreich namens Urartu. Noahs Arche landete genau dort, wo es in der Genesis heisst. Die Ararat-Anomalie ist einfach eine Felsanomalie.
LSN: Das Ararat-Forschungsteam gab bekannt, dass es fast 60 Fuss tief in die Struktur gebohrt hat. Die Forscher berichteten, organische Schichten gefunden zu haben, bei denen es sich um zersetztes Holz handeln könnte. Was geschieht dort genau?
Witzke: Nun, denken Sie daran, dass die oberste Ebene der Arche stark verwittert ist. Der Schlammstrom, den man auf den Fotos sieht und der sie bedeckt, ist das Einzige, was die freiliegenden Ränder und die oberste Ebene zusammenhält. Unter der Oberfläche sind die beiden Stockwerke jedoch noch weitgehend intakt.
Anfang dieses Sommers brachten wir den US-Verteidigungswissenschaftler Dr. Khrosrow Baktharmit. Er ist einer der führenden Experten für Felsmechanik im Land und der Erfinder von BaktharRadar. Dr. Bakthar ist der Mann, den das US-Verteidigungsministerium anruft, wenn es darum geht, Bomben im Untergrund zu finden oder Tunnel mexikanischer Kartelle aufzuspüren und zu identifizieren, die in die Vereinigten Staaten führen. Er hat mehr als 35 grosse Projekte für die US-Luftwaffe, die US-Marine, die Defense Threat Reduction Agency und NORAD-USNORTHCOM geleitet. Seine Erfindung BaktharRadar macht sämtliche geologischen Strukturen unter der Oberfläche vollständig unsichtbar und ist äusserst nützlich.
Wir liessen ihn BaktharRadar vor Ort einsetzen, und ich werde die Nacht nie vergessen, in der er mich mit vorläufigen Ergebnissen anrief. «Lauren, ich habe Schichten gefunden … geordnete Kammern … Korridore … das ist NICHT geologisch!» Der Mann, der normalerweise emotionslos und ernst ist, klang beinahe, als hätte er gerade Ausserirdische entdeckt. Dr. Bakthar schickte uns die Koordinaten und teilte uns mit, wo wir Kernbohrungen vornehmen sollten. Genau dort bohrten wir und entnahmen die Proben. Diese Bohrkerne und die am Rand entnommenen Proben werden derzeit an der Sivas Cumhuriyet Üniversitesi und in unabhängigen Laboren untersucht. Ausserdem sammeln wir Geld, um die Bohrkerne auf uralte Tier-DNA testen zu lassen.
Wir wissen jetzt also, dass wir in den Bergen des Ararat eine gewaltige, 515 Fuss lange, bootsförmige, von Menschenhand geschaffene Struktur haben. Sie ist nicht geologischen Ursprungs, also von Menschenhand geschaffen. Es ist kein Dorf, denn es handelt sich um ein einziges, zusammenhängendes, gewaltiges Objekt. Aber wie beweist man, dass es Noahs Arche ist?
Man muss beweisen, dass die Tiere dort waren.
Deshalb ist es so wichtig, die Bohrkerne auf uralte Tier-DNA zu untersuchen. Hoffentlich können wir auch bestimmen, wer ursprünglich mit den «zwei von jeder Art» gemeint war. Wir sind also gerade in der Phase, in der die Proben untersucht werden. Dr. Bakthar hat seinen Abschlussbericht zu etwa 70 Prozent fertiggestellt; er soll im November veröffentlicht werden.
LSN: Die Wohnung des Projektgründers wurde verwüstet und sein Laptop gestohlen. Was ist passiert? Gibt es bis heute irgendwelche Hinweise auf die Täter oder ihre Beweggründe? Könnte die Tat mit der Forschung zusammenhängen, oder war sie ein unabhängiger Vorfall?
Witzke: Die Tat stand eindeutig mit der Forschung in Verbindung. Andrew hatte gerade eine Reihe von Medieninterviews gegeben, und danach begannen die Besuche und Drohungen. Er hörte jemanden schreien: «Wir werden dich umbringen» und «Du musst hier verschwinden» und zwischen 1 und 3 Uhr nachts gegen seine Türen hämmern. Wir rieten ihm, bei seinem Freund zu übernachten, was er glücklicherweise auch tat. Der Freund kehrte in die Wohnung zurück, um einige Sachen für Andrew zu holen, und rief ihn sofort per FaceTime an, als er die Eingangstür sah. Das Vorhängeschloss war aufgebrochen. Hätte Andrew beschlossen, nur noch eine Nacht dort zu bleiben, wäre er wahrscheinlich tot.
Der Einbrecher stahl Laptops, Speicherkarten, eine Computer-Hauptplatine und alles, was möglicherweise Daten oder Speicherplatz enthalten konnte. Andere wertvolle Gegenstände liess er zurück, etwa ein schönes neues Mikrofon, einen Bildschirm und den Drucker. Mitgenommen hat er nur elektronische Geräte, auf denen Daten gespeichert werden konnten. Er war hinter Beweisen für die Arche her. Zum Glück bewahrt Andrew mehrere Kopien von allem auf, sodass keine Daten verloren gingen. Die Überwachungskameras waren ausgerechnet in jener Nacht ausser Betrieb. Wir werden wahrscheinlich nie herausfinden, wer es war, aber wir wissen, dass die Täter Englisch sprachen und dass es sich um einen gezielten Angriff handelte.
LSN: Kritiker nennen viele Gründe, am Erfolg des Teams zu zweifeln. Zunächst müssen die durch Bohrungen gewonnenen Proben noch im Labor analysiert werden, und die US-Verteidigungstechnologie ist im Bereich der Archäologie noch nicht validiert worden. Wie reagieren Sie auf diese Einwände?
Witzke: Noch nie in der Geschichte der Archäologie wurde eine Studie derart kritisch geprüft und angegriffen. Selbst der türkische leitende Archäologieprofessor und Projektleiter Dr. Cenker Atila sagte mir, er könne nicht verstehen, warum er persönlich angegriffen werde. Seit wir mit der Untersuchung der Noahs Arche begonnen haben, habe er in seiner gesamten Laufbahn noch nie etwas Vergleichbares erlebt.
Wenn wir die Titanic oder das Wrack der U.S.S. Yankee untersucht hätten, würden all unsere Methoden als umfassend gelten. Nur weil wir Noahs Arche untersuchen, werden wir derart verleumderischer Kritik ausgesetzt. Die Folgen der Entdeckung von Noahs Arche versetzen Atheisten und Evolutionisten gleichermassen in Schrecken.
Der Beweis für Noahs Arche und die globale katastrophale Sintflut ist der Beweis dafür, dass Evolution und Darwinismus eine Lüge sind. Er beweist, dass wir uns nicht über unsere eigene Art hinaus verändern können und nicht von Affen abstammen, sondern dass jedes Lebewesen auf dieser Erde seine Abstammung auf die Überlebenden der Arche zurückführen kann. Er beweist, dass wir uns nicht über Millionen von Jahren aus Affen entwickelt haben, sondern Nachkommen der acht Überlebenden sind, die vor weniger als 5’000 Jahren die Arche verliessen. Sie werden Lehrbücher und Biologiebücher umschreiben müssen, und deshalb stehen wir unter solch genauer Beobachtung und werden angegriffen.
Dies ist der Ort, an dem die Schöpfung von Neuem begann, und manche werden die Wahrheit niemals akzeptieren, selbst wenn wir an den Wänden die Inschrift «Noah wuz here» finden. Das sind keine ernst zu nehmenden Leute, und das sind keine ernst zu nehmenden Kritiken. Es sind Kritiken, die aus Verzweiflung vorgebracht werden, um die Darstellung zu verändern und Verwirrung und Zweifel zu säen.
Andrew Jones, unser Gründer, wusste schon immer, dass dies die Ruhestätte von Noahs Arche war. Deshalb unterzieht er sie den strengsten verfügbaren Prüfungen. Er weiss, dass die Arche jeder Prüfung standhalten wird – und sie hat bisher keine einzige nicht bestanden. BaktharRadar ist die fortschrittlichste Technologie, die je in der Geschichte der Stätte eingesetzt wurde. Gäbe es dort eine geologische Anomalie, wüssten wir davon. Stattdessen sagte Dr. Bakthar, seine Funde seien «aussergewöhnlich», «geordnet» und «nicht geologisch». Was die Laborproben betrifft: Natürlich müssen wir Proben zur Untersuchung ins Labor schicken. Das ist weder ungewöhnlich noch unterscheidet es sich von irgendeiner anderen Studie. Alle bisherigen Belege sprechen dafür, dass es sich um Noahs Arche handelt.
LSN: Kritiker zufolge könnten die in den Scans festgestellten rechten Winkel, die nach Ansicht mancher die Existenz künstlich angelegter Kammern beweisen, tatsächlich auf natürliche Weise durch Gesteinsbrüche entstanden sein. Was entgegnen Sie?
Witzke: Der Entwurf, den Gott Noah für die Arche gab, ist aussergewöhnlich. Ein riesiger Gang verläuft genau durch die Mitte, und jeder Gang und Korridor führt zu diesem zentralen Gang zurück. Die Anlage ist geordnet, komplex und besteht aus perfekten rechten Winkeln. Laut Dr. Bakthar sind die Gänge etwa 4 Meter hoch. Das stimmt auch mit den 2014 durchgeführten GPR-Scans überein, die zeigten, dass die Tür zur Arche genau dieselbe Höhe hatte. Alles passt zusammen. Sie brauchten hohe Türen und Gänge, weil einige der Tiere gross waren. Wer behauptet, dies sei durch Gesteinsbrüche oder ein natürliches Ereignis entstanden, versucht sich damit abzufinden oder lügt. Kein echter Fachmann kann die vorläufigen Ergebnisse unserer Scans prüfen (die wir noch nicht einmal vollständig veröffentlicht haben) und behaupten, es handle sich um eine natürliche Formation. Wer das behauptet, lügt entweder oder verfolgt die Absicht, Sie in die Irre zu führen und zu verwirren.
LSN: Bereits 1996 widerlegten eine Studie des Geologen Lorence Collins und des Entdeckers David Fasold die Vorstellung, dass die Felsformation auf dem Berg Ararat die echte Arche Noahs sei. Nach dieser Interpretation wäre sie lediglich eine natürliche Struktur, die im Lauf der Zeit durch Erdrutsche, Erosion und an die Oberfläche aufsteigenden Schlamm geformt wurde. Die schiffsähnliche Form sei auf ein gewöhnliches geologisches Phänomen zurückzuführen: Die Gesteinsschichten hätten sich gefaltet, und die Erosion hätte sie so weit abgetragen, bis sie dem Umriss eines Schiffs ähnelten. Viele Geologen vertreten weiterhin diese Interpretation. Ausserdem sollen bei einer Sprengung der Struktur mit Dynamit im Jahr 1960 lediglich Erde und Felsen gefunden worden sein. Wie reagieren Sie auf diesen Einwand der Geologen?
Witzke: Niemand wird so offen darüber sprechen und Ihnen eine so ehrliche Antwort zu Fasold geben wie ich es jetzt tun werde. Aber ich werde es tun, denn anders als Andrew Jones war ich nie mit Fasold befreundet, kannte ihn nicht persönlich und habe keinen wirklichen Grund, sein Vermächtnis zu schützen.
Fasold war zunächst ein überzeugter Verfechter der Ansicht, dass es sich hier um den Ruheplatz von Noahs Arche handle. Er untersuchte den Ort und leistete hervorragende Arbeit. Ich glaube, er schrieb sogar ein Buch darüber. Eine Zeit lang war Fasold wirklich davon überzeugt, dass es Noahs Arche war.
Dann war er plötzlich ohne Geld, mittellos und verbittert und übergab einem überzeugten Evolutionisten und Professor namens Lorence Collins Gesteinsproben, die er von einem gerippten Felsen abgeschlagen hatte, der 24 km von der Durupinar-Formation entfernt lag. Ich wiederhole: Er gab Collins eine GESTEINSPROBE von einem FELSEN, der 24 km VOM Fundort der Arche ENTFERNT lag. Fasold sammelte ausserdem GESTEINSBROCKEN aus der Umgebung und von der Formation und übergab sie Collins zur Untersuchung. Fasold gab Collins GESTEINSPROBEN, und diese Proben wurden getestet und kamen wenig überraschend als GESTEIN zurück.
Er gab Collins keine Bohrkernproben, keine Bodenproben, sondern nur Gesteinsproben. Damit lieferte er dem evolutionistischen Professor genau das, was dieser brauchte, um die Schlagzeile zu verfassen, die bis heute als Waffe gegen uns eingesetzt wird.
Die Schlagzeile «Gefälschte «Noahs Arche» aus der Türkei als gewöhnliche geologische Struktur entlarvt» neben dem Namen des Mannes, der die Arche jahrelang untersucht hatte, würde unermesslichen Schaden anrichten, und die Gegenseite wusste das. Sie brauchten diese Schlagzeile, und nur Fasold, Collins und Gott kennen den Preis, der dafür bezahlt wurde.
Was Sie in dieser Arbeit allerdings ebenfalls nicht lesen werden: In den Wochen vor seinem Tod an einer unheilbaren Krankheit legte Fasold ein Geständnis ab und sagte seinen Familienangehörigen sowie mehreren Zeugen, dass sich an der Durupinar-Formation ganz sicher etwas befinde und dass die Untersuchungen fortgesetzt werden müssten.
Was das Dynamit betrifft: Die oberste Ebene der Arche ist stark verwittert, und die Ränder werden durch einige Fuss einer verhärteten, verkrusteten Schlammströmung zusammengehalten. Das oberste Deck der Arche ist mehrere Meter tief in dieser verhärteten Schlammströmung und im Lehm begraben. Unter der Schlammströmung ist von der obersten freiliegenden Ebene im Wesentlichen nur noch reichlich organisches Material übrig, das fast wie Kompost aussieht. Es handelt sich um verrottetes und verrottendes Holz, das über 4.300 Jahre alt ist. Es ist zu erwarten, dass man nach dem Einsatz von Dynamit an der Formation kaum etwas anderes als dieses Material findet; das ist kaum eine schlüssige Untersuchung. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob sie die mehreren Meter der Schlammströmung durchdrungen haben. Genau deshalb sind wir viel tiefer gegangen und ist es so wichtig, das unter der Oberfläche Liegende zu untersuchen und die beiden untersten Ebenen zu erreichen, die noch intakt sind. Darum ist die Untersuchung von 2026 so viel wichtiger als alle anderen. Keine andere Untersuchung hat die zahlreichen Orte und Tiefen erreicht, die wir erreicht haben. Keine andere Untersuchung hat die fortschrittliche Technologie eingesetzt, über die wir verfügen, und keine andere Untersuchung wurde so umfassend überwacht wie unsere. Nur diese Untersuchung zählt.
LSN: Kritikern zufolge hätten mikroskopische Analysen gezeigt, dass das angeblich am Fundort entdeckte Eisen kein von Menschen bearbeitetes Metall war, sondern eine einfache natürliche Mischung aus Lehm und Mineralien. Zudem hätten Ausgrabungen nie Spuren von Holz oder organischem Material zutage gefördert, was bestätige, dass selbst der Ankerstein lediglich gewöhnliches örtliches Vulkangestein sei. Luftaufnahmen würden den künstlichen Ursprung des Fundorts endgültig widerlegen, indem sie zeigten, dass die umliegenden Felsformationen genau dieselbe Form aufweisen, die durch den normalen Erosionsprozess in der Gegend entstanden sei. Ihrer Ansicht nach gebe es daher derzeit keine Belege dafür, dass sich Noahs Arche dort befinde. Bei dem gefundenen organischen Material könnte es sich um von Menschen bearbeitetes Holz handeln oder, einfacher gesagt, um die gewöhnliche Ansammlung von Material an einem anatolischen Hang. Wie reagieren Sie auf diese Einwände?
Witzke: Noah’s Ark Scans und unsere Studie von 2026 haben nie behauptet, Eisen gefunden zu haben, und wie ich bereits sagte, ist dies die einzige Studie, die zählt. Was frühere Behauptungen und Studien betrifft: Wir konnten die Daten selbst nicht angemessen überprüfen oder analysieren und können daher keine früheren Behauptungen oder Erkenntnisse ausser unseren eigenen bestätigen.
Was die Treib- oder Ankersteine betrifft, so wurden 26 davon rund um den Standort der Arche gefunden. Treibsteine dienten dazu, antike Schiffe in stürmischer See auszubalancieren. Da die Arche Noah weder ein Steuerruder noch ein Segel hatte, hätte ihre Besatzung die Treibsteine an den Seiten des Schiffs befestigt, um es auszubalancieren und ein Kentern zu verhindern. Sie versuchten nicht, einen regnerischen Nieselregen zu überstehen, sondern ein weltweites katastrophales Ereignis, bei dem Gott die Schleusen der Tiefe öffnete. Wir sprechen von vulkanischer Aktivität, Flutwellen, Hurrikanen und Tsunamis. Das Schiff wäre gekentert, wenn es nicht dafür gebaut worden wäre, einem solchen katastrophalen Ereignis standzuhalten, und die Treibsteine sind dabei ein wesentlicher Bestandteil.
Als die Arche in den Bergen von Ararat zum Stillstand kam, hätte die Besatzung die langen Seile, mit denen die Steine befestigt waren, durchtrennt, um ein Schleifen zu verhindern. Alle diese Steine liegen in einer Entfernung von der Arche, die der Länge der langen Seile entspricht, mit denen sie an der Arche befestigt waren. Als sie in den Bergen von Ararat auf flacheres Wasser stiessen, hätten sie die Seile durchtrennt und die Treibsteine dort zurückgelassen, wo sie bis heute zu finden sind. Viele der Steine wurden später als Grabsteine verwendet, doch oben haben sie noch immer die Löcher, durch die die Seile gezogen worden wären. 26 Treibsteine mit Seillöchern sind kein Ergebnis vulkanischer Gesteinsaktivität. Sie wurden von Menschen bearbeitet und von Hand gefertigt.
Und ja, etwa 20 km entfernt findet man bootförmige Formationen, die durch Lavaströme entstanden sind. Auf Luftbildern sehen sie exakt gleich aus, sind es aber nicht. Die Durupinar-Formation ist falsch ausgerichtet, als dass sie durch Lava- oder Schlammfluss entstanden sein könnte. Die Spitze zeigt bergauf, während sie bei einer natürlichen Entstehung durch Schlammfluss gegen das Grundgestein in die entgegengesetzte Richtung zeigen müsste, also bergab. Und ja, dort gibt es viele Formationen und Grundgesteinsformen, die von Schlammfluss bedeckt sind. Doch die Durupinar-Formation ist die einzige, deren Abmessungen genau den Angaben in Genesis entsprechen (515 Fuss lang, 85 Fuss breit), nämlich exakt 300 ägyptischen Ellen mal 50 ägyptischen Ellen. Die Ränder der Arche liegen frei, und sie sieht mehr wie ein Schiff aus als alle anderen – zumindest rein optisch betrachtet. Was unter der Oberfläche liegt, ist weitaus faszinierender.
Viele Menschen stellen Vermutungen an und ziehen Schlussfolgerungen darüber, was am Standort der Arche gefunden wurde, bevor die Proben überhaupt im Labor angekommen sind. Das Gelände wurde nie ausgegraben, und die letzten Versuche mit Kernbohrungen in den 1980er-Jahren scheiterten, weil das zur Kühlung des Bohrers verwendete Wasser sämtliche Daten wegspülte. Dieses Jahr haben wir trocken gebohrt und über 400 Proben gesammelt. Wir entnahmen Proben von den Rändern der Arche, tief aus ihrem Inneren und von der obersten Ebene. Sobald die Ergebnisse vorliegen und von Fachleuten bestätigt sind, werden wir sie mit der Welt teilen.
Was wir gefunden haben, ist sehr aufregend und wird viele Evolutionisten in Angst versetzen. Es ist alles real. Die Arche ist real, die weltweite Flut hat stattgefunden, und auch der Gott, der all dies orchestriert hat, ist sehr real
LSN: Welche Entwicklungen wird es in den kommenden Monaten und Jahren geben?
Witzke: Zunächst wird Dr. Bakthar in den nächsten Wochen seinen Abschlussbericht fertigstellen. Danach folgen die Ergebnisse der Bodenproben und der Kernproben aus dem Labor. Dr. Cenker wird in den kommenden Wochen ebenfalls eine Pressekonferenz abhalten und dabei eine wichtige Ankündigung zu einer sehr aufregenden Entdeckung machen. Mehr darf ich im Moment nicht sagen.
So Gott will, werden wir nächstes Jahr unter der Leitung von Dr. Cenker Atila sowie mit türkischen behördlichen Bewilligungen und unter deren Aufsicht mit der Ausgrabung der Arche beginnen.