Verfasst von Books Behind Borders
Wegen der steigenden Kriegskosten geraten gewöhnliche Amerikaner immer stärker unter Druck, während die Politiker, die für die Finanzierung des Kriegs verantwortlich sind, zusehen, wie ihre Investitionen in die Höhe schiessen.
Politiker kaufen kurz vor Kriegsausbrüchen Aktien aus den Bereichen Öl, Energie und Verteidigung und positionieren sich so, dass sie von genau den Kriegen profitieren, die das Leben für den Durchschnittsamerikaner immer unerträglicher machen.
Die Amerikaner erkennen endlich, dass die Politiker, die uns eigentlich vertreten sollten, nicht wirklich für uns arbeiten. Und wenn man sich ansieht, wie unser politisches System funktioniert, wird ziemlich offensichtlich, warum das so ist.
Wir haben ein politisches System, das es genau den Menschen, die Entscheidungen treffen, welche Hunderte Millionen Amerikaner betreffen, ermöglicht, mit denselben Entscheidungen obszön reich zu werden.
Kongressmitglieder bewilligen Militärbudgets, regulieren Branchen, verabschieden Gesundheitsgesetze, stimmen über Wirtschaftspolitik ab, wickeln Handelsabkommen ab, entscheiden über die Finanzierung von Kriegen und erhalten geheime Regierungsinformationen. Und irgendwie dürfen genau diese Menschen Millionen von Dollar in genau jene Unternehmen investieren, die von den Entscheidungen profitieren, die sie treffen.
Wie kann das überhaupt legal sein?
Wir sprechen von Politikern, die Zugang zu Informationen haben, für deren Besitz wir anderen ins Gefängnis kämen; die wissen, welche Branchen bald Milliarden an Steuergeldern erhalten werden; und die persönlich von den Entscheidungen profitieren können, die sie mit diesen Informationen treffen.
Wie völlig absurd ist das? Sollten nicht alle Kongressmitglieder vollkommen unvoreingenommen sein?
Wenn ein Politiker weiss, dass ein Krieg bevorsteht, dass die Ölpreise bald in die Höhe schnellen und dass Rüstungsunternehmen bald Milliarden an Regierungsaufträgen erhalten, warum um alles in der Welt sollte er dann Aktien dieser Unternehmen kaufen dürfen?
Und wenn dieselben Politiker jedes Mal persönlich profitieren, wenn die Vereinigten Staaten in einen weiteren Krieg hineingezogen werden, welchen finanziellen Anreiz haben sie dann überhaupt, jemals für dessen Beendigung zu stimmen?
Denn während den Amerikanern gesagt wird, dass wir Opfer bringen, höhere Preise zahlen und Milliarden unserer Steuergelder ins Ausland schicken müssen, um einen weiteren Krieg zu finanzieren, können die Menschen, die diese Entscheidungen treffen, sich zurücklehnen und zusehen, wie ihre Anlageportfolios wachsen.
Das amerikanische Volk bezahlt diese Kriege doppelt. Einmal mit unseren Steuergeldern und ein weiteres Mal, jedes Mal, wenn wir an die Tankstelle oder in den Lebensmittelladen gehen. Währenddessen haben die Politiker, die darüber entscheiden, wie lange diese Kriege andauern, Geld in Unternehmen investiert, die damit Milliarden verdienen.
Die Menschen, die für die Finanzierung des Kriegs verantwortlich sind, sehen zu, wie ihre Investitionen in die Höhe schnellen, während gewöhnliche Amerikaner unter den steigenden Kriegskosten leiden.
Politiker kaufen kurz vor Kriegsausbrüchen Aktien aus den Bereichen Öl, Energie und Verteidigung und positionieren sich so, dass sie von genau den Kriegen profitieren, die das Leben für den Durchschnittsamerikaner immer unerträglicher machen.
Die Amerikaner erkennen endlich, dass die Politiker, die uns eigentlich vertreten sollten, nicht wirklich für uns arbeiten. Und wenn man sich ansieht, wie unser politisches System funktioniert, wird ziemlich offensichtlich, warum das so ist.
Wir haben ein politisches System, das es genau den Menschen, die Entscheidungen treffen, welche Hunderte Millionen Amerikaner betreffen, ermöglicht, mit denselben Entscheidungen obszön reich zu werden.
Kongressmitglieder bewilligen Militärbudgets, regulieren Branchen, verabschieden Gesundheitsgesetze, stimmen über Wirtschaftspolitik ab, wickeln Handelsabkommen ab, entscheiden über die Finanzierung von Kriegen und erhalten geheime Regierungsinformationen. Und irgendwie dürfen genau diese Menschen Millionen von Dollar in genau jene Unternehmen investieren, die von den Entscheidungen profitieren, die sie treffen. Wie kann das überhaupt legal sein? Wir sprechen von Politikern, die Zugang zu Informationen haben, für deren Besitz wir anderen ins Gefängnis kämen; die wissen, welche Branchen bald Milliarden an Steuergeldern erhalten werden; und die persönlich von den Entscheidungen profitieren können, die sie mit diesen Informationen treffen. Wie völlig absurd ist das?
Wenn ein Politiker weiss, dass ein Krieg bevorsteht, dass die Ölpreise bald in die Höhe schnellen und dass Rüstungsunternehmen bald Milliarden an Regierungsaufträgen erhalten, warum um alles in der Welt sollte er dann Aktien dieser Unternehmen kaufen dürfen?
Das amerikanische Volk bezahlt diese Kriege doppelt Einmal mit unseren Steuergeldern und ein weiteres Mal, jedes Mal, wenn wir an die Tankstelle oder in den Lebensmittelladen gehen.Währenddessen haben die Politiker, die darüber entscheiden, wie lange diese Kriege andauern, Geld in Unternehmen investiert, die damit Milliarden verdienen.
Und wir sollen glauben, dass all das ihre Entscheidungen nicht beeinflusst?
Also begann ich nachzuforschen, welche Politiker vor dem Iran-Krieg in Öl- und Rüstungsunternehmen investiert hatten, wann genau sie diese Aktien gekauft hatten und wie stark der Wert dieser Investitionen seit Kriegsbeginn gestiegen war.
Weil ich wissen möchte, welche Politiker dafür stimmen, diesen Krieg weiterzuführen, während sie Geld in Unternehmen investiert haben, die daran verdienen, und ob sie möglicherweise geheime Informationen nutzen, auf die gewöhnliche Amerikaner keinen Zugriff haben, um sich steinreich zu machen.
Finden wir es heraus…
Ich halte meine Nachrichten, Recherchen und Analysen für alle kostenlos zugänglich. Wenn Sie meine Arbeit schätzen, ermöglicht mir Ihre Unterstützung, sie fortzusetzen. Bitte liken, kommentieren, teilen und abonnieren Sie.
RO KHANNA
Ro Khanna predigt gern, dass er gegen Krieg ist, aber das hält ihn offenbar nicht davon ab, in genau jene Unternehmen zu investieren, die mit diesen Kriegen Milliarden verdienen. Nur wenige Wochen vor Ausbruch des Iran-Kriegs investierte er in Shell, TotalEnergies und Palantir.
Khana kaufte diese Aktien am 13. Februar, als Shell bei 78,77 $ pro Aktie notierte. Heute liegt der Kurs bei 104,78 $. Das ist ein Anstieg um 33 % in etwas mehr als acht Monaten. Während die Amerikaner also unter den steigenden Ölpreisen leiden, verdient Khana ein Vermögen.
Die Shell-Aktie ist im letzten Jahr um fast 39 % gestiegen und hat sogar mit Quartalsgewinnen von 6,92 Milliarden $ die Analystenerwartungen übertroffen.
Am 13. Februar notierte TotalEnergies bei 76,79 $ pro Aktie. Heute liegt der Kurs bei 93,76 $. Das ist ein Anstieg um 22 % in nur acht Monaten; im vergangenen Jahr legte die Aktie um fast 39 % zu, während die Gewinne um fast ein Drittel sprangen und 5,4 Milliarden $ erreichten.
Während gewöhnliche Amerikaner also von den steigenden Energierechnungen regelrecht erdrückt werden, ist Khanna an einem Ölriesen beteiligt, dessen Aktienkurs in die Höhe geschossen ist.
Und ich soll glauben, dass nichts daran auszusetzen ist, wenn ein Politiker das Ende von Kriegen predigt, während er Geld in Unternehmen investiert hat, die daran verdienen? Warum sollte er wollen, dass dieser Krieg endet, wenn er finanziell an den Unternehmen beteiligt ist, die davon profitieren?
Am 13. Februar notierte Palantir bei 131,41 $ pro Aktie. Heute liegt der Kurs bei 198,73 $, und im vergangenen Jahr ist die Aktie um fast 19 % gestiegen. Gleichzeitig hat Khanna wiederholt vor Palantirs Nutzung personenbezogener Daten, Massenüberwachung und dem dystopischen Potenzial unkontrollierter künstlicher Intelligenz gewarnt, verdient aber mit seinen Investitionen in Palantir und KI-Unternehmen Millionen.
Palantir ist für Khanna also offenbar gefährlich genug, um die amerikanische Öffentlichkeit davor zu warnen, aber nicht gefährlich genug, um es aus seinem Anlageportfolio herauszuhalten.
Warum sollte ich auch nur ein einziges Wort glauben, das aus seinem Mund kommt? Offenbar hat er mit Palantir längst nicht so grosse Probleme, wie er der amerikanischen Öffentlichkeit weismachen will.
Seit Khanna 2017 in den Kongress eingezogen ist, ist sein geschätztes Nettovermögen Berichten zufolge um 187 MILLIONEN gestiegen, obwohl sein Gehalt nur 174.000 $ pro Jahr beträgt. Und ich bin sicher, das hat überhaupt nichts mit den privilegierten Informationen zu tun, zu denen er Zugang hat, während er im Streitkräfteausschuss sitzt und genau die Branchen beaufsichtigt, in die er investiert hat.
Ich halte meine Nachrichten, Recherchen und Analysen für alle kostenlos zugänglich. Wenn Sie meine Arbeit schätzen, ermöglicht mir Ihre Unterstützung, sie fortzusetzen. Bitte liken, kommentieren, teilen und abonnieren Sie.
JOSH GOTTHEIMER
Dann ist da noch der Demokrat Josh Gottheimer aus New Jersey, der dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses angehört. Dessen Mitglieder erhalten einige der sensibelsten geheimen Verteidigungs- und Geheimdienstinformationen des Landes. Mit anderen Worten: Er weiss ganz genau, wann die USA in den Krieg ziehen werden, und darf irgendwie trotzdem mit Aktien von Unternehmen handeln, die mit diesen Kriegen Milliarden verdienen können.
Er kaufte am 2. und 4. Februar Exxon-Aktien, nur wenige Wochen bevor die USA den Iran angriffen.
Am 2. Februar notierte Exxon bei 138,40 $ pro Aktie; heute liegt der Kurs bei 184,54 $ pro Aktie, und die Aktie ist im vergangenen Jahr um fast 47 % gestiegen.
JON BOOZEMAN
Dann ist da noch der republikanische Senator Jon Boozman aus Arkansas, der dem Bewilligungsausschuss angehört – demselben Ausschuss, der Amerikas Kriege tatsächlich finanziert. Nur wenige Wochen vor dem Iran-Krieg kaufte er ExxonMobil-Aktien und stimmte anschliessend bei allen 11 Resolutionen zur Beendigung des Krieges mit NEIN. Er hilft also dabei, einen Krieg zu finanzieren, stimmt gegen Bemühungen, ihn zu beenden, und hat Geld in genau jener Branche angelegt, die damit ein Vermögen verdient. Ich frage mich, warum ihm so viel daran liegt, diesen Krieg fortzusetzen?
Am 8. Januar, genau an dem Tag, an dem er ExxonMobil-Aktien kaufte, lag der Kurs bei 122,91 Dollar pro Aktie. Heute liegt er bei 184,54 Dollar. Das ist ein Anstieg um 50 % in weniger als zehn Monaten, und der Aktienkurs ist im vergangenen Jahr um fast 47 % gestiegen.
Währenddessen werden normale Amerikaner von den steigenden Benzinpreisen regelrecht erdrückt, und die Politiker, die über diesen Krieg entscheiden, haben Geld in Unternehmen angelegt, die davon profitieren.
Damit dieser Artikel nicht völlig ausufert, höre ich hier auf. Aber glaubt mir: Das ist bei Weitem nicht die ganze Zahl der Politiker, die am Krieg im Iran verdienen. Und ich denke, die Amerikaner wären völlig entsetzt, wenn sie wüssten, wie viele unserer Politiker finanzielle Interessen genau in den Branchen haben, die sie eigentlich beaufsichtigen sollten.
Ich möchte weitere solcher Interessenkonflikte untersuchen und brauche eure Hilfe bei der Entscheidung, wo ich als Nächstes nachsehen soll. Welche Politiker, Unternehmen oder Branchen sollte ich untersuchen? Von welchen finanziellen Verbindungen wären die Amerikaner eurer Meinung nach schockiert, wenn sie davon erführen?
